Diskussion:Hauptseite

Aus Clonk Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Captcha kaputt?[Bearbeiten]

Ich gebe zwar das Captcha richtig ein, erhalte als Antwort aber 'Could not open socket' :S --Caeser 17:45, 2. Jan. 2009 (UTC)

CSS?[Bearbeiten]

Kurze Frage; Ist CSS im größeren Stil (von Link einbinden und Seitenlayout etc. verändern) erlaubt oder sollte es lieber unterlassen werden? --Caeser 20:20, 12. Dez. 2008 (UTC)

Ich wuerde es definitiv NICHT begruessen. --Mot 07:22, 13. Dez. 2008 (UTC)
Kay, gut zu wissen :) --Caeser 22:06, 19. Dez. 2008 (UTC)

Neue Startseite[Bearbeiten]

Arr, irgendjemand sollte mal helfen, die Boxen absolute zu platzieren, so schweben sie nur überall rum... :/ --Caeser 21:53, 2. Okt. 2008 (UTC)

Ich hab's jetzt mal ein wenig umgestellt. Kommentare gerne erwünscht. --DarkEagle 12:49, 3. Okt. 2008 (UTC)
  • Solange es jetzt in allen Browsern und Größenverhältnissen richtig interpretiert wird, ist es doch gut so :) --Caeser 21:15, 4. Okt. 2008 (UTC)

War eigentlich schon das Thema der letzten Diskussion, ist aber irgendwie untergegangen. Die Startseite kommt irgendwie nicht gut rüber, ein kurzer Starttext und dann gleich laufende Projekte... --Caeser1993 13:24, 28. Mär. 2008 (CET)

...geändert? --Caeser1993 01:41, 29. Mär. 2008 (CET)
  • Wie gefällt sie euch?
Ich finde sie etwas unübersichtlich. Die Boxen fliegen alle wild durcheinander. Und was hat die Engineversion dort zu suchen? Die wird doch bestimmt nie aktuell gehalten. Sven2 22:53, 29. Mär. 2008 (CET)
Besser? :/ --Caeser 23:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich würde gerne helfen...[Bearbeiten]

weiß aber nicht so ganz genau wie. Also ich könnte mal versuchen die Seiten mit css schöner zu gestalten. Meine Fovoriten wären Hilfsseiten & die Hauptseite (kurz:Seiten mit 100 Links), doch zuvor würde ich euch den Quelltext geben.

PS: Warum gibts kein Portal mit Mithelfen oder sowas, oder hab ich das nicht gefunden? - Hendrik

Ich habe jetzt mal eine Verison der Hauptseite erstellt. Schaut doch einfach mal bei Benutzer:Hendrik128/Tests vorbei, und schreibt hier einen Kommentar, was ihr davon haltet. --Hendrik128 22:06, 25. Nov. 2007 (CET)
Ich wär sowie so für eine schönere Startseite. Aber grau würde ich eigentlich nich nehmen, schreck irgendwie ab. --Caeser1993

Previews/Reviews[Bearbeiten]

Ich finde übrigens Previews und Reviews im Wiki nicht so passend. Da sind doch die Fanseiten schon sehr aktiv. Im Wiki finde ich Wissens-Artikel mit etwas "dauerhafterem" Charakter sinnvoller. Die Links rauswerfen? - matthes

Reviews haben doch einen dauerhaften Charakter (nur Previews nicht). Ich seh das so: Wem Pre- und Reviews nicht in den Kram passen, der schaut sie sich nicht an. Ich denke man sollte die Produktivitität die WIKI bietet nicht durch Einschränkungen wie "ne, Previews und Reviews bitte nicht" unterdrücken. Ich selbst finde Previews und Reviews auch nicht so sinnvoll, wäre aber nicht dafür, die jetzt zu verbieten - newton

Ich würde die Produktivität im Wiki auch nicht einschränken wollen, sondern lieber dezent in Richtung Wissens-Artikel hinleiten, so dass sie nicht in Previews und Reviews verpufft, die wirklich anderorts schon existieren. Es wäre also keine Einschränkung, sondern eher ein konstruktives Kanalisieren und Konzentrieren. :) - matthes

Ganz matthes' Meinung. Außerdem schreibt eh niemand *views. - Jan

Ich glaube das kanalisiert sich von selbst. Bis jetzt wurde ja noch nicht allzuviel geschrieben :) Ich hab damals (P)Reviews hinzugefügt, weil ich die Idee, daß jeder (P)Reviews schreiben und verändern kann, sehr gut fand. Bei entsprechender Mitarbeit wäre es sogar möglich, ziemlich alle besseren Sachen des CCAN zu Reviewen. Für Entwickler ist es eine gute Möglichkeit, Previews zu ihren Projekten zu geben. Soviel zur Utopie. Ob es hier im Wiki sinnvoll ist entscheidet die Clonkgemeinschaft. Ich bin dafür, abzuwarten wie sich die Sache entwickelt. - sulai

Wenn niemand (P)reviews schreiben möchte, soll er nicht dazu gezwungen werden. Wenn jemand es tun will, weshalb nicht. Meiner Meinung nach kann jeder im Wiki schreiben, was er möchte, solange es im weitesten Sinne Ontopic ist und nicht gegen irgendwelche Gesetze verstößt. - nb 15:48, 29. Jun 2004 (CEST)

> Ich hab damals (P)Reviews hinzugefügt, weil ich die Idee, daß jeder (P)Reviews schreiben und verändern kann, sehr gut fand.
Und in der Realität machen das sowieso alle als CCAN-Kommentar oder haben nix zu previewen...--Günther 00:19, 16. Sep 2004 (CEST)

Navigation[Bearbeiten]

Es wäre schön, wenn die "navigation" am Rand etwas ausführlicher wäre. Ich würde Entwicklermodus/Kategorie:Entwicklermodus, FAQ, Lexikon (Wieso ist das eigentlich keine Kategorie?), und die Doku-Übersetzung vorschlagen. Leider finde ich die entsprechende Seite zum Bearbeiten nicht. Und wieso sind die Überschriften kleingeschrieben?

Außerdem sollten die Links auf der Hauptseite, die auf Redirects verweisen, auf die richtigen Ziele umgeleitet werden. Entwicklermodus zeigt nämlich nicht die enthaltenen Seiten an.

--Günther 17:25, 22. Jan 2005 (CET)

Ah, das hatten wir ja schon mal. Ist beim Update der MediaWiki-Software verloren gegangen, weil die Änderungen nicht mehr in der gleichen Datei vorgenommen werden mussten und http://meta.wikimedia.org/ nichts zu sagen hatte. -- nb 20:23, 22. Jan 2005 (CET)

English[Bearbeiten]

Why do the "English:"-prefixed pages not show up in Spezial:Allpages? --Günther 20:07, 1. Mär 2005 (CET)

Probably because they are not located in one of the default namespaces. I'm looking into possibilities to change this. --nb 17:11, 2. Mär 2005 (CET)
Pages in English: and English Talk: should appear now. --nb 17:18, 2. Mär 2005 (CET)

Spam[Bearbeiten]

In letzter Zeit wurde mal wieder sehr viel Spam hingeschrieben, was ist den mit dem Spamfilter los? Feuermonster

Höchstwahrscheinlich keine oder ungenügende Filter, am besten die Links analysieren und wenn nötig halt Sperre auf tld machen (ich habe z.B. auf uk und gov) --Quit der Quitter ^^ 15:37, 24. Mär 2006 (CET)
Pf. Natürlich kann ich alle TLDs blocken außer ".de", aber das ist nicht so übermäßig sinnvoll, finde ich. Im Moment gibt es nur Filter auf die hartnäckigsten Spammer: Liste: Clonk_Wiki:Spamfilter -- nb 16:22, 24. Mär 2006 (CET)
Setz doch bitte noch bzw. drauf. (Oder aktivier ihn wieder :O) -- Mot 13:01, 8. Mai. 2007 (CEST)
Der Spamfilter muss wohl neu bearbeitet werden...... -- Mot 13:06, 11. Mai. 2007 (CEST)

Vorlagen[Bearbeiten]

Weshalb gibt es eigentlich keine Vorlagen? --Feuermonster 15:42, 5. Mai 2006 (CEST)

Was meinst du? Klappt doch offenbar? -- nb 16:17, 5. Mai 2006 (CEST)
Ich hab einfach eine erstellt, aber vorgegenen sind keine... (Wenn du nix dagegen hast mach ich vlt auch noch. "Überarbeiten" "Artikel unvollständig/zu kurz" --83.78.171.73 18:08, 5. Mai 2006 (CEST)
Vorlage:Stub ;) --nb 18:49, 5. Mai 2006 (CEST)
Hm.... hätte ich fast vergessen. --Feuermonster 20:59, 5. Mai 2006 (CEST)
Die ganzen Vorlagen heute auf Fordermann gebracht. Aber warum gibt es keine Infokästen für Gebäude usw ... --Hendrik128 16:25, 4. Jun. 2008 (UTC)
Wenn du mit "Auf Vordermann bringen" meinst, dass du vor den Namen jeder einzelnen Vorlage ein "BS-" gesetzt hast, welchen Sinn hat das denn bitte? Was außer einem Baustein soll eine Vorlage sonst sein? -- Nachtschatten 20:09, 4. Jun. 2008 (UTC)
Das BS vor den Vorlagen dient zur Überichtlichkeit, denn andere Vorlagen, (wie in der richtigen Wikipedia z.B.: Ländervorlage mit Fläche, Einwohner, Regierung, ...) haben dann ein anderes zweisteliges Kürzel. Außerdem ist die Kategorie:Wikiartikel mit Baustein nun zu finden. Ein paar sehr kurze Artikel haben noch den BS-Bearbeiten hinzubekommen. Und die Kategorienbeschreibungen der Vorlagen haben nun auch die passenden Bilder bekommen.
Vorlagen sind auch die Kästen auf der rechten Seite der Artikel. Bspw: Vorlage:Info User oder auch Sammelkästen wie bspw: in der richtigen Wikipedia: Stadtteile von Karlsruhe: Altstadt, Waldstadt, Oststadt, Südstadt, ... Hierfür werden auch Vorlagen genutzt, aber bis jetzt ist das hier noch nicht geschehen !
Du verwendest hier immer "Die richtige Wikipedia" (gibt es auch eine falsche Wikipedia?) als Begründung. Im Clonk-Wiki gibt es aber viel weniger Vorlagen und Artikel; daher finde ich die Sortierung eigentlich eher unnötig.
Aber wo du sie jetzt schon umgesetzt hast, kann sie wohl auch bleiben. Es wird nur etwas schwerer, einen Artikel richtig zu schreiben, wenn es so viele komplizierte Konventionen für Vorlagen, Bausteine und Kategorien gibt. Sven2 13:35, 5. Jun. 2008 (UTC)
Die ganzen anderen Beispiele für Vorlagen sind ebenfalls "Bausteine", da gibt es keinen Unterschied. Die "richtige Wikipedia", mit der du argumentierst, macht ebenfalls keine derartige Unterscheidung per Präfix. Von daher finde ich die Aktion ziemlich sinnlos. Außerdem, bevor ich das halbe Clonk-Wiki gründlich umgepflügt hätte, hätte ich vorher gefragt, ob jemand Argumente dagegen oder sogar einen besseren Vorschlag hat.
Auf der anderen Seite will ich dir deine Mühe nicht schlecht machen. Du hast ja doch einiges an Arbeit hinein gesteckt, und ich finde es gut, wenn Leute sehr motiviert mitarbeiten, so wie du. -- Nachtschatten 18:21, 5. Jun. 2008 (UTC)

Neue Projekte[Bearbeiten]

Würde eigentlich eine "Beispielscriptsammlung" zum ClonkWiki passen?. So Beispielscripte über irgendwas ganz detailiert für Newbies erklärt.... -- Feuermonster 07:27, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mal einen ProjektArtikel darüber geschrieben -> ClonkWiki/Projekt:Scriptsammlung

Redirects[Bearbeiten]

Ich mache jetzt mal ein paar Redirects; Ich hoffe du hast nichts dagegen... -- Feuermonster 11:17, 6. Mai 2006 (CEST)

Uhm, das Bild für Redirects wird nicht angezeigt. Bzw es ist nicht vorhanden oder ein falscher Pfad wurde angegeben. -- Mot 11:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Schnelllöschung bzw. Löschung[Bearbeiten]

Brauchen wir überhaupt eine Unterscheidung zwischen den beiden? Das ClonkWiki:Schenlllöschung existiert ja eh nicht. Mot 13:03, 15. Sep 2006 (CEST)

NET2-Links[Bearbeiten]

Da CR nun offiziell von clonk.de zu haben ist, könnte ein Admin die NET2-Links aus der Navigation entfernen? Sven2 12:03, 22. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. -- DarkEagle 12:50, 22. Apr. 2007 (CEST)


Komplette Löschung von Artikeln durch überschreiben mit Sinnlosem[Bearbeiten]

Irgendwie wäre ein Filter, der Edits mit über -2000 nicht zulässt, eine gute altenative gegen solche "Scherze". -- Mot 06:32, 11. Mai. 2007 (CEST)

Schon das dritte oder vierte Male, aber es ist schwer was dagegen zu unternehmen. Sperrung für unregistrierte Benutzer? -- Mot 13:53, 12. Mai. 2007 (CEST)
Wäre ich inzwischen auch dafür. Auf der Hauptseiten-Diskussion ist das zwar etwas blöd. Aber ständig zurücksetzen zu müssen finde ich noch dämlicher. Sven2 15:33, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich musste es heute 2 Mal wieder herstellen. Ich wäre für eine Sperrung für unregistrierte Benutzer, oder eine ähnliche Lösung. Konsti 22:00, 3. Jun. 2007 (CEST)

Tabellen verwenden[Bearbeiten]

Kann mir jemand sagen wie ich Tabellen machen kann? Im echten Wiki gibts da scheinbar Vorlagen aber hier gehen die nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlagen#Tabellendesign --Monty 19:30, 19. Jan. 2008 (CET)

Das hier ist auch ein "echtes" Wiki! :C Sven2 18:46, 20. Jan. 2008 (CET)
Das war ja auch keineswegs negativ gemeint: Mit "echt" meinte ich eben wikipedia.de --Monty 00:07, 21. Jan. 2008 (CET)

Dateien (Bilder) hochladen nicht mehr möglich[Bearbeiten]

Seit dem letzten Update gibt es bei mir einige Probleme mit dem Hochladen von Dateien: Ich finde nirgends die Hochlade-Seite. Auch ältere Dateien kann ich nicht durch neue ersetzen --Mega Hazard 17:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Kann ich bestätigen. Habe Newton zu diesem Thema kontaktiert. --Cmdr. Adler 23:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Filter[Bearbeiten]

Die Hauptseite wird wiederholt mit Links zu einer Viagraseite zugespammt. Wäre es vllt. möglich, einen Filter einzusetzen, der Edits, die gewisse Begriffe/Linkziele enthalten, gar nicht oder nur nach Prüfung durch einen Op zuzulassen? --Wipfmagus 11:28, 12. Aug. 2011 (CEST)