Diskussion:Druckwellenkampf

Aus Clonk Wiki

Der Text ist mal sehr schlecht verfasst... Aber mal allgemein: sollen Szenario-Beschreibungen überhaupt ins wiki? Dafür ist doch das CCAN und das cc da, oder? --Ker 17:15, 29. Mär. 2008 (CET)

• Ich finde das schon berechtigt, da das Szen ganz schön geboomt hat. --Caeser 18:13, 10. Jul. 2008 (UTC)

Der Text ließe sich überarbeiten. Das Szenario ist definitiv relevant genug, um im Wiki eingetragen zu sein. Einerseits, wie Caeser schreibt, weil es sehr bekannt ist. Andererseits, weil die Idee der Explosionsdruckwellen es in's Originalpaket geschafft hat. -- Nachtschatten 13:32, 4. Dez. 2008 (UTC)

Clan-Werbung im Artikeltext: "Seit November 2011 existiert der Druckwellenkampf-Clan."

"Seit November 2011 existiert ein Druckwellenkampf-Clan." Sollte jemand nach so einem Clan suchen, wird er doch als erstes die Clan-Übersicht aufrufen. Weder im Hazard-, Ritter- oder CMC-Artikel ist von Clans die Rede. Warum sollte der DWK-Clan dieses Privileg erhalten? Außerdem bestände die Möglichkeit, dass sich die Leute dann dort nacheinander eintragen (wenn jetzt der Fall eintritt, es würde ein zweiter Druckwellenkampf-Clan gegründet werden). -- Cmdr. Adler 09:43, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich kann mir schon vorstellen, dass ein DWK-begeisterter Spieler den Artikel liest, den Clan sieht und sich denkt "Hey cool, dafür gibt es 'nen Clan? Mal fragen ob ich mitmachen darf!". Ich find's also nicht völlig nutzlos, mir graust es eher (wie immer ;) ) vor der Frage, wer die ganzen Einträge in den verschiedenen Artikeln aktuell halten würde. Ich stehe dem also relativ neutral gegenüber. --Nachtschatten 13:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Die Clans würden dann vermutlich nur ihren eigenen Eintrag aktuell halten und bei einer Clan-Auflösung dann vergessen diesen dann wieder zu entfernen. Clans sind teilweise sehr schnellebig. Sieht man auch gut hier auf dem Wiki. Mehrere Clan-Verlinkungen zeigen nur noch auf tote Seiten. Auf der anderen Seite müsste man fairerweise die Clans bei jedem Pack hinterlegen (Hazard, Ritter, CMC, ...). Das von dir vorgelegte Argument kann ich nachvollziehen. Es wäre, aus meiner Sicht, effektiver, wenn Neuzugänge der Community sich zuerst auf der Clan-Seite des Wikis austoben und dort informieren. Sonst sind die Informationen wieder in der Gegend verteilt (was eigentlich bei einem Wiki kein Kritikpunkt ist). Hm... hm... hm... -- Cmdr. Adler 16:09, 8. Feb. 2012 (CET)

Ich muss Nachtschatten eindeutig recht geben! Wenn jemand sich sehr für etwas interisiert sucht er es und schaut dann nach, ob es darüber Infos gibt! Das Leute, die einen Clan suchen auf der Clan-Übersicht nachschauen denke ich aber auch!

Und Adler: >>Weder im Hazard-, Ritter- oder CMC-Artikel ist von Clans die Rede. Warum sollte der DWK-Clan dieses Privileg erhalten?

Sagt denen einfach, dass die auch eine Verlinkung zu ihrem Clan in den Text schreiben soll!

PS: Könntest du mir das mit dem 2. DWK-Clan genauer erklären können? - Ich steig da irgendwie nicht dahinter O_o - DMan 01:25, 20. Februar 2012 (CET)

Es gibt bei CMC eine Clan-Übersicht auf der Projektseite, das ist völlig ausreichend. Hazard und Ritter sind offizielle Packs, EkeR nicht, dennoch könnte man da prima den Artikel "zumüllen". Die Wiki-Clanübersicht ist viel nützlicher. Euer Clan hat ja bereits eine treffende Bezeichnung, so dass klar wird, worauf ihr euch spezialisiert oder thematisiert habt. Vielleicht sollte man den spezialisierten Text in etwas Allgemeineres umwandeln.

Ich meinte die Möglichkeit, dass sich ein zweiter Druckwellenkampf-Clan gründet. Das kann niemand verhindern. Der sieht euren Eintrag beim Druckwellen-Artikel und schreibt sich auch rein. Kurz darauf geht er über den Jordan und der alte Clan steht dort immer noch drin. Dieses Aktualitätsproblem existiert ganz klar auch in der Übersicht, dort aber zentral und nur eine Seite betreffend. Ansonsten liegt irgendwo eine Linkleiche rum. -- Cmdr. Adler 08:48, 20. Feb. 2012 (CET)#

Und warum sollte es dann 2 Clane geben?

1. Er sieht, dass es einen Clan gibt! (>>Der sieht euren Eintrag beim Druckwellen-Artikel und schreibt sich auch rein)
2. Wenn er ihn auch in der Übersicht sieht, weiß er, dass es einen gibt (>>Kurz darauf geht er über den Jordan und der alte Clan steht dort immer noch drin.)
DMan 23:52, 24. Februar 2012 (CET)

Ich stimme Nachtschatten auch zu! ^^ Ich und DMan tun das übrigens nicht nur, weil wir Mitglieder des DWK-Clans sind!!! Solange der Clan existiert sollen es auch neue DWK-Begeisterte es wissen. Werbung sollte das definitiv nicht sein! --Danbotix 16:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Wer genau hinschaut sieht, dass da mitlerweile "der" statt "ein" steht! - DMan 17:11, 28. Februar 2012 (CET)

Ja, ja, schon kapiert. Euch darf man ja nicht kritisieren. Vergesst nicht die Heiligsprechung und so.

Schon mal daran gedacht, dass manche nicht in euren Clan wollen und daher einen eigenen starten? Und genau das kann ein zweiter DWK-Clan sein. Wenn der eine was hat, will es der andere auch. Und bestimmen und leiten will meistens eh jeder. -- Cmdr. Adler 08:28, 29. Feb. 2012 (CET)

Jetzt hab ich es kapiert! - Thx -- DMan 14:05, 02. März 2012 (CET)